這么多人在廣西做，難道中央政府不知道嗎?

這個反問，依舊是沒有給答案。上面知道了，應該怎么辦？下發指令和文件要求打擊，那么打擊的執行部門是不是地方政府的執法機構。

每一次中央政府的行為，公安部工商總局的行為，都被行業人稱為宏觀調控，無論做什么都是調控，你能說政府沒有做嗎？政府管了，也做了，但是在行業人的眼里，嘴里，都是調控。抓人坐監獄了，上法庭了，還是調控，做什么說什么干什么都是調控。一般來說，問到這問題后解釋清楚后，行業人下一步就會繼續反問，管銀行啊，管聯通啊，把他們一管好不就搞定了嗎？而實際現實中，廣西很多城市管了工行去農行，管了聯通去移動去電信，行業的游擊戰從未停止，這個小區管了，搬家去哪個小區。但是這些游擊戰術，對新人來說都是保密的，對老人來說都是消極的因素，你很難知道。換個角度來說，過多介入銀行和電信部門，會干擾他們正常狀態的商業操作，不可能為了打擊傳銷讓所有外地做生意的人都不能開卡，這是不現實的（外地人在當地做生意的很多，不僅僅是做這些事情的，當然初次接觸行業的人可能了解不到這么多信息）。

換一個角度來說，每一個打擊行為都是必須依賴地方執法機構，不可能由中央派人派隊伍去地方執法，那樣等于中央直接否認基層執法的能力，這種事情在目前體制現狀之下是不可能存在的。那么由地方執法操作的事情，其中公安部門、銀行、工商都是地方政府和相對應上級部委部門雙重管理，而地方執法的經費是由地方政府撥付，這就是利益驅動的問題需要了解清楚，有利益驅動地方政府放縱，那么他可以用拖延撥付經費，以及其他手中的行政權力來技術性限制執法部門的執行能力。這種情況在調查中經常體現，其實很多基層執法是非常愿意去打擊傳銷的，但是沒經費、沒人手，想做事的人做不成，但是當輿論和媒體尖銳指責的時候，基層執法卻要承擔最大的壓力，這些原因其實很多時候都在新聞中體現，問題是很多人看不懂官方新聞（官八股）。很多時候打擊傳銷都是公安、工商、加城管甚至加上武警去執法，耗時耗力，還不一定能達到效果，無論是北海還是來賓南寧，都發生過這樣的打擊行動，即便是看見武警出動，行業人還是習慣性的認為是調控，只要躲起來過一段時間，還會回來繼續做。比如早期打擊傳銷時，把行業人丟到火車上，結果他上了火車又下車，甚至自己去退票還賺了火車票錢，以后干脆地方執法就走個過場，愛管不管了。在官方新聞中打擊傳銷的第一態度是，黨委市委要重視，否則就是白打，假打，那些不重視的人自然會利用這個人群繼續拉動內需，由此上演了很多看起來非常真實的調控現象（假打現象，配合地方媒體作秀現象）。 

拔高一下層面，站在國家角度來看待，這點事情與其他危及社會安定的事情相比，芝麻大一樣。所有的傳銷均打著國家支持國家政策的招牌才能忽悠人，如果公開打著傳銷、欺騙、違背國家政治意愿的幌子還能騙錢嗎。社會在轉軌時期，社會矛盾積累很多，與其他社會矛盾相比，傳銷所積累的所具備的，很小。很多幼稚單純、沒有政治常識的行業人會說“國家主席或者總理發言說行業是傳銷，一句話不就完了嗎”，如果你看過新聞聯播，這樣的發言僅僅在懲治貪污腐敗、民怨極大的事情上存在，即便是基于民間資本的事情也是溫州高利貸崩盤，導致實業性質企業受牽連才有總理發言。只有實質性危及社會、國家經濟的事情，才會有高層出面，不要把一個芝麻大的事情放在最高層去說，如果這樣去處理社會犯罪現象，執法機關不就成擺設了嗎。

看到了各種各樣的基礎執法無奈操作，負責的和不負責的都看多了，易鐵才理解基層有基層的難處，所以很多時候針對具體的基層執法亂象，不做深究，因為真正的錯確實不在他們身上，他們只是被迫站在前面，掩護真正的既得利益者，而且被輿論批得體無完膚還不能躲閃，因為必須掩護背后的既得利益。當然，很多時候這種想打打不了的局面，間接的造就了基層執法的各種反向操作，罰沒款、放水養魚、收保護費等等，也逐步演變為既得利益者其中的一份子，畢竟對有些部門來說罰款就是創收來源，“既然打不了、不讓打那就創收賺錢吧”。

有些問題，只能靜待體制的完善，或者突發事件造成的突變，穩定思維在目前形勢下，是不可阻擋的主流思維，傳銷組織的宣傳更多順應大流去欺騙老百姓，更多時候無暇分身的職能部門，只能被動等待。