近日，化妝品報通過微信公眾號發(fā)表文章《梵蜜琳和化妝品報的這場官司，判了！》，文中稱，“梵蜜琳公司在狀告化妝品報侵害名譽(yù)權(quán)一案中敗訴，并被法院駁回了全部訴訟請求。”

編輯

關(guān)于廣東梵蜜琳生物科技有限公司（以下簡稱“梵蜜琳公司”）起訴化妝品報一事，清揚(yáng)君曾在2020年10月發(fā)表的《梵蜜琳連載八：避重就輕轉(zhuǎn)移話題 修改網(wǎng)站后起訴化妝品報》一文中有提及。

2020年6月，化妝品報在其運(yùn)營的微信公眾號上發(fā)表原創(chuàng)文章，該文章中包含“40g面霜售價1200元”、“沒有生產(chǎn)許可證‘香港梵蜜琳’來自廣州白云區(qū)”、“明星背書、流量寵兒、‘營銷系’畢業(yè)的梵蜜琳，到底是誰在買”“梵蜜琳為小鎮(zhèn)貴婦”等內(nèi)容。

梵蜜琳公司認(rèn)為上述文章內(nèi)容充斥著對其的詆毀和蔑視之意，污蔑和抹黑梵蜜琳公司品牌、價格和質(zhì)量，并表示其前身是香港梵蜜琳國際化妝品有限公司（以下簡稱“香港梵蜜琳”），后因國家藥監(jiān)局政策的調(diào)整和梵蜜琳公司經(jīng)營戰(zhàn)略的調(diào)整，香港梵蜜琳將產(chǎn)品經(jīng)營權(quán)和委托生產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移予梵蜜琳公司。

梵蜜琳公司認(rèn)為化妝品報在微信公眾號上發(fā)布嚴(yán)重有損梵蜜琳公司名譽(yù)權(quán)的不實言論，且侵權(quán)文章的傳播量巨大，其行為嚴(yán)重侵害了梵蜜琳公司的名譽(yù)權(quán)，對梵蜜琳公司及梵蜜琳公司品牌造成極大的負(fù)面影響，亦給梵蜜琳公司造成不可估量的經(jīng)濟(jì)損失。

為此，梵蜜琳公司向廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟并提出如下訴訟請求：

1、化妝品報立即停止侵權(quán)，刪除其于2020年6月在微信公眾號上發(fā)表的原創(chuàng)文章；

2、化妝品報在其微信公眾號以及相關(guān)媒體平臺上向梵蜜琳公司公開賠禮道歉，消除影響，其中報紙致歉版面面積不小于6.0cm*9.0cm，涉案微信公眾號及網(wǎng)絡(luò)平臺致歉時長不少于30日；

3、化妝品報賠償梵蜜琳公司經(jīng)濟(jì)損失10萬元；

4、化妝品報賠償梵蜜琳公司為解決本案糾紛而支付的合理支出，包括律師費(fèi)10000元和公證費(fèi)1600元；

5、化妝品報承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

編輯

清揚(yáng)君綜合相關(guān)材料信息，在文中表達(dá)了自己的觀點(diǎn)“化妝品報的報道遠(yuǎn)遠(yuǎn)算不上污蔑和抹黑梵蜜琳公司的品牌、價格和質(zhì)量。”

清揚(yáng)君還在文中指出：1、梵蜜琳公司在官網(wǎng)宣傳“梵蜜琳生物2015年5月創(chuàng)立于中國香港”是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模幌嚓P(guān)媒體質(zhì)疑很正常。2、化妝品報報道梵蜜琳公司“沒有生產(chǎn)許可證”是描述事實。

如今，結(jié)合化妝品報披露的判決書內(nèi)容來看，清揚(yáng)君的觀點(diǎn)及分析都是正確的。

該判決書中本案的焦點(diǎn)為：1、梵蜜琳品牌是否宣稱自己“集研發(fā)、生產(chǎn)、策劃、銷售于一體，總部位于羊城廣州”；2、梵蜜琳是否為香港品牌；3、梵蜜琳是否宣稱其核心成分有胎盤素。

關(guān)于第1點(diǎn)，從國家藥品監(jiān)督管理局國產(chǎn)非特殊用途化妝品備案服務(wù)平臺產(chǎn)品名稱欄目查詢“梵蜜琳”，前 2 頁結(jié)果顯示均為梵蜜琳公司委托他人生產(chǎn)；查詢“梵蜜琳貴婦膏”， 結(jié)果顯示為“梵蜜琳貴婦膏Ⅱ”產(chǎn)品為梵蜜琳公司委托他人生產(chǎn)。因此梵蜜琳確為代工生產(chǎn)。

綜合中國質(zhì)量萬里行網(wǎng)站、人民網(wǎng)、中國企業(yè)報道網(wǎng)站、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)等多家媒體的報道或轉(zhuǎn)載，可以認(rèn)定“梵蜜琳曾公開宣稱其公司系集研發(fā)、生產(chǎn)、策劃、銷售于一體”屬實。

關(guān)于第2點(diǎn)，為證明品牌的來源，梵蜜琳公司提交了《公司注冊證明書》和《監(jiān)制協(xié)議書》，但法院認(rèn)為，《公司注冊證明書》屬于在香港地區(qū)形成的公文書證，應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的證明手續(xù)，不能基于當(dāng)事人的自認(rèn)而確定其真實性。因《公司注冊證明書》的真實性不能確認(rèn)，故法院無法確認(rèn)《監(jiān)制協(xié)議書》等材料的真實性。這就意味著，梵蜜琳目前的證據(jù)無法自證其是香港品牌。

關(guān)于第3點(diǎn)，法院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然化妝品報提供的是未經(jīng)保全的截圖，但是中國質(zhì)量萬里行、人民網(wǎng)等網(wǎng)站都在發(fā)表或轉(zhuǎn)載的文章中提及梵蜜琳公司有使用“胎盤素”進(jìn)行宣傳， 能與化妝品報的截圖相互印證。且比對梵蜜琳公司現(xiàn)有宣傳頁面的內(nèi)容， 其對“水解胎盤(羊)提取物”的介紹與對其他成分的介紹也存在明顯差異，故法院認(rèn)定梵蜜琳公司確有突出宣傳“胎盤素”成分。

小科普：1、胎盤素美容、抗衰的功效早已被證明沒有依據(jù)。2、胎盤素分為動物的胎盤素和人胎素兩種，而在實際中，來自動物的胎盤素又被稱為羊胎素，胎盤素則一般指代人胎素。水解胎盤（羊）提取物可用于化妝品成分，但不等同于胎盤素。

最終，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，化妝品報發(fā)表的涉案文章并未侵害梵蜜琳公司的名譽(yù)權(quán)，駁回梵蜜琳的所有訴訟請求，化妝品報勝訴。

清揚(yáng)君認(rèn)為，雖然這只是一審結(jié)果，梵蜜琳公司還可以上訴，但是即便梵蜜琳公司上訴后也很難反轉(zhuǎn)劇情。因為，互聯(lián)網(wǎng)總是留有“記憶”的，刪除“罪證”只是掩耳盜鈴的行為。如果妄想左手刪除“罪證”右手彰顯清白，得到的結(jié)果必然是讓掩蓋的丑陋重新浮上水面，將自以為可以“扭轉(zhuǎn)乾坤”的雙手狠狠地拍打在自己臉上！